1.当共同还款人与主贷人在离婚协议里对还款责任作出了清晰的约定，并且这个约定也没有违背法律的相关规定时，那么就应该依照约定来履行还款义务。
比如，协议中明确规定了一方承担多少还款金额，另一方承担多少还款金额等，在这种情况下，双方就应该按照约定去执行还款行为。
2.要是离婚协议中没有对还款责任进行约定，或者约定得不够明确，通常来讲，离婚之后双方依然需要一起承担还款的责任，一直到贷款完全清偿完毕为止。
例如，可能只是简单地写了“双方共同负责还款”，但没有具体说明各自的还款比例等细节，这种情况下，双方就需要共同承担起还款的责任，直到贷款还清。
3.其中一方承担了全部的还款责任之后，根据离婚协议或者法律的规定，是可以向另一方去追偿其应该承担的那部分还款的。
就像一方已经把所有的贷款都还完了，而根据之前的约定或者法律要求，另一方也应该承担一部分还款，那么这一方就可以通过法律途径或者按照协议要求，向另一方追回自己多付的那部分款项。
4.在银行等贷款机构的视角里，共同还款人之间内部所做的约定是不能对抗外部的债务的。
也就是说，不管共同还款人之间怎么约定还款责任，银行都仍然有权利向任何一方主张要求其承担全部的还款责任。
比如，即使共同还款人之间约定了由某一方承担全部还款，但银行依然可以要求另一方也一起还款，因为银行只关注外部的债务是否得到清偿。
5.倘若其中一方没有能力继续进行还款了，那么另一方就应该积极地与银行等贷款机构进行协商解决。
可以通过变卖房产等方式来筹集资金，以清偿贷款。
这样做的目的是为了避免因为一方无力还款而给双方的信用记录等带来不良的影响。
比如，一方突然无法还款，可能会导致双方的信用评级下降，以后再贷款等方面都会受到影响，所以通过变卖房产等方式来清偿贷款是一种比较合理的解决办法。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，他们共同贷款购房，小朱是主贷人。离婚时，离婚协议未明确还款责任。离婚后，银行要求小朱还款，小朱认为小李也应承担，但小李拒绝。小朱无奈独自还款后，欲向小李追偿。小朱与小李就还款责任产生争议。

案情分析:

1、由于离婚协议未明确还款责任，按规定离婚后双方仍需共同承担还款责任，银行可向任何一方主张全部还款责任。
2、小朱已独自承担还款责任，根据相关规定，他有权向小李追偿小李应承担的部分还款。