1.婚内财产协议以手写形式呈现且存在划字的情况，需具体情况具体分析其效力。
2.首先，若划字是双方真实意思的变更体现，并且在划字处双方都予以签字确认，这表明双方对协议内容的变更达成了共识，该协议依然具备法律效力，变更后的内容对双方有着法律上的约束作用。
比如，原本约定的某项财产分配方式被划掉并重新约定，双方都签字确认，那么新的约定就会生效。
3.然而，倘若划字并非经双方协商一致而产生，就可能引发争议。
一方可能会声称划字部分无效，因为这并非双方共同的意愿。
在这种情况下，就需要综合考量其他相关证据来评判协议的整体效力。
例如，双方之前的沟通记录、相关证人的证言等，以此来确定划字部分是否应被视为协议的一部分。
4.总之，婚内财产协议中划字的效力关键在于其是否基于双方的真实意愿且得到双方的认可。
如果满足这些条件，通常该划字部分是有效的；
若不满足，那么协议可能就会存在效力方面的瑕疵，需要进一步通过法律途径来确定其最终效力。
案情回顾:
小朱和小李是夫妻，他们签订了一份婚内财产协议，是手写的。协议上存在划字情况。小朱称划字是双方协商一致后对内容的变更且都签字了，但小李却表示划字并非双方共同意愿，双方就此产生争议。
案情分析:
1、若如小朱所说，划字是双方真实意思变更且都签字确认，那协议依然有效，变更后的内容有法律约束力。
2、若像小李所言，划字不是双方协商一致的结果，就可能引发争议，需综合其他证据如沟通记录、证人证言等来评判协议整体效力。