在离婚诉讼这个特定的情境里，要是被告出现两次都不出庭的情况，那可能会引发一系列的后果。
首先，法院是有权利采取拘传措施来让被告到庭的。
因为法律规定，经过两次传票的传唤，要是被告没有正当理由却还是拒不到庭的话，法院就可以依据原告的诉讼请求以及通过调查查明的事实，然后依法作出缺席判决。
其次，要是被告没到庭，那法院就很难全面地知晓被告的意见和态度，这样在作出判决的时候，就可能会比较倾向于原告的诉求。
比如说在财产分割这样重要的方面，就可能会更多地去考虑原告所主张的内容。
不过，被告也并不是完全没有机会，他仍然有权利在判决之后规定的上诉期内提起上诉，通过这种方式来维护自己的合法权益。
总而言之，被告不出庭确实会对他自身的权益产生一定的影响，所以，还是建议被告能够积极地参与到诉讼过程当中来，这样才能更好地维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李离婚诉讼中，小李经两次传票传唤均不出庭。争议点在于小李不出庭后法院如何处理及对判决结果的影响。法院有权拘传，也可作缺席判决，判决可能倾向原告，被告还有上诉权。

案情分析:

1、法院采取拘传措施是基于法律规定，在小李无正当理由拒不到庭时，拘传可确保诉讼程序正常进行，保障双方权利。
2、因小李不出庭，法院难全面了解其意见，在财产分割等方面可能更考虑原告主张，但这也是在依法查明事实基础上的判断。
3、小李有上诉权，可在规定上诉期内上诉维护自身权益。