通常来讲，在起诉小三这件事上，老公不一定非得要出庭作证。
倘若起诉的目的是让小三承担某些特定的法律责任，像重婚这类情况，老公所提供的证言能够成为证据当中的一项，这有助于提升整个证据的可信度以及证明力，不过呢，这并非是不可或缺的。
老公到底会不会出庭作证，主要是由他自身的意愿以及具体的案件实际情况来决定。
要是老公乐意配合并且能够给出对案件有利的证言，那对原告一方来说是会有一定益处的。
但即便老公没有出庭作证，只要具备其他足够充分的证据，像是短信往来记录、聊天的相关记录以及转账的凭证等等，依然是可以进行起诉以及维护自身权益的。
总而言之，老公出庭作证并非是起诉小三的必备条件，最为关键的是要拥有足够多的证据来支撑诉讼的请求，只有这样，才能够在起诉小三的过程中更有底气，也更有可能获得理想的结果。

案情回顾:

小朱发现丈夫小李与小三小丽存在不正当关系，且怀疑小丽构成重婚，遂决定起诉小丽。争议点在于小李是否必须出庭作证，小朱认为小李应出庭，而小李因自身顾虑不愿出庭。

案情分析:

1、在起诉小三要求其承担如重婚等特定法律责任时，小李的证言虽可作为证据提升可信度和证明力，但并非必不可少。
2、小李是否出庭取决于其意愿和案件实际情况，若其愿意配合提供有利证言对小朱有益。
3、即便小李不出庭，只要有短信、聊天记录、转账凭证等充分证据，小朱仍可起诉维权。