在起诉离婚的开庭过程中，当男方选择不去时，通常情况下，法院会依照法律规定继续进行审理并作出相应的判决。
这是因为法律程序有着其自身的严谨性和公正性，不会因为一方的缺席而停止。
如果男方没有正当理由而拒不到庭，法院便会进行缺席判决。
然而，法院判定离婚的关键标准并非仅仅是一方是否到庭，而是夫妻之间的感情是否确实已经破裂。
假如女方能够搜集到足够充分的证据，比如夫妻分居已经满了两年，又或者存在重婚行为，亦或是有配偶者与他人同居等情况，即便男方没有出庭，法院依然有可能做出离婚的判决。
但要是女方无法提供具有说服力的证据，仅仅因为男方不到庭就判决离婚，这种可能性相对来说就会比较小。
总之，男方不到庭确实会对离婚判决产生一定的影响，不是决定离婚与否的唯一因素，最为关键的还是在于对夫妻感情是否破裂的认定，这需要根据具体的案件情况和证据来综合判断。

案情回顾:

小朱(男)和小李(女)的离婚官司开庭，小朱未到场。小李主张离婚，她提供了夫妻分居满两年的证据。小胡法官面临是否判决离婚的考量，虽然小朱缺席，但按照法律规定可以继续审理。这其中争议点在于小朱的缺席对判决离婚的影响程度以及小李证据是否足以判定离婚。

案情分析:

1、小朱无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。
2、法院判定离婚关键是夫妻感情是否破裂，小李提供了分居满两年证据，增加了判决离婚的可能性，但即使小朱缺席，判决也需综合考量证据等情况。