1.在起诉离婚案件中，子女作证是否有效这一问题，得依据具体情形来确定。
2.首先，一般情况下，倘若子女能够秉持客观、真实的态度去陈述相关的事实，那么他们所提供的证言是具有一定效力的。
这是因为子女作为案件的相关人员，他们对家庭中的一些事情有着较为直接的感知。
比如，在父母争吵的场景中，子女可能清楚地看到某些行为和言语，他们如实地将这些情况表述出来，就能为案件的审理提供有价值的信息。
3.其次，如果子女具备辨别是非的能力，也就是说他们能够正确地表达出自己所感知到的案件事实，并且其证言能够与其他证据相互印证，那么这种证言就可以作为认定案件事实的重要依据。
例如，子女所说的父母分居时间与其他书证所记载的时间相吻合，这就增加了证言的可信度。
4.然而，不可忽视的是，如果子女与案件当事人存在利害关系，比如子女更倾向于某一方父母，那么这种利害关系可能会对其证言的可信度产生影响。
在这种情况下，法官会综合考虑全案的各种证据，包括其他证人的证言、书证、物证等，来对子女的证言进行判断和考量。
5.总之，子女作证的有效性并不是绝对的，必须结合具体的案件情况以及子女自身的作证能力等多方面因素来进行全面的考量和判断。
案情回顾:
小朱和小李决定起诉离婚，他们育有一女小静。法庭审理过程中，小静被要求出庭作证。小静陈述了一些家庭中的情况，比如父母的争吵细节、可能的分居时间等。但小朱认为小静更倾向于小李，她的证言不可信，而小李则认为小静如实陈述，证言有效，这引发争议。
案情分析:
1、若小静能客观真实陈述事实，证言有一定效力，因其对家庭事务有直接感知。
2、若小静能辨别是非、正确表达且证言与其他证据相印证，则可作认定事实依据，但她若与一方有利害关系，法官会综合全案证据考量其证言。