1.在诉讼离婚的过程中，被告对于是否聘请律师有着自主决定权。
2.如果被告对整个法律程序以及自身所享有的权益都有着清晰的认识，并且自身具备较强的辩论能力，那么就可以不聘请律师，凭借自己的能力去应对诉讼。
然而，倘若被告对法律知识较为欠缺，尤其是在涉及到财产分割、子女抚养等较为复杂的问题时，或者是存在担心自身权益会受到损害的顾虑，这时聘请律师就能够更好地维护自身的合法权益。
律师可以协助被告去收集和准备相关的证据，在庭审辩论中发挥专业优势，为被告据理力争，同时还能够制定出合适的诉讼策略等，从而提高诉讼的胜算。
3.不过，需要注意的是，请律师是需要承担相应费用的，所以被告必须要综合考量自身的经济状况等各种因素。
4.总之，被告聘请律师并不是一种强制要求，但聘请律师能够在诉讼过程中为被告提供专业的帮助，对案件的最终结果可能会产生重要的影响。
案情回顾:
小朱和小丽诉讼离婚，小朱作为被告。小朱在是否聘请律师上纠结，他自认为对法律程序和自身权益有一定认识，且辩论能力尚可，但财产分割和子女抚养问题复杂。他担心不请律师权益受损，可请律师又要承担费用，这成了争议点。
案情分析:
1、小朱如果对法律和自身权益足够了解，辩论能力强，不请律师自行应诉在法律上是可行的。
2、鉴于财产分割和子女抚养复杂，小朱担心权益受损，从维护自身权益角度，律师可收集证据、辩论、制定策略，提高胜算。
3、考虑到聘请律师有费用，小朱要结合自身经济状况决定是否聘请。