在针对一房两卖纠纷案件的司法实践过程中，我们需要依据各种不同的具体情况采取相应的应对策略和方法。首先，让我们来探讨一个常见的案例情境：当出卖方先与两位不同的买家签订了合同，然后向最后购买者履行了全部合同义务，并且完成了房产过户登记程序时，应该如何处置？在这种情况下，我们必须明确两个重要的事实：第一，这两个房屋买卖合同都是合法有效的；第二，由于后签订的合同已经完全履行完毕，因此其中的买受人已经实际拥有了房屋的所有权。在这个阶段，前后两个买受人所享有的权利性质是截然不同的。对于后买受人来说，他们的债权已经得到充分的满足，因此他们现在是该房屋的真正所有者，享有基于房屋所有权而产生的物权请求权。然而，对于前买受人而言，他们所享有的只是房屋买卖合同所产生的债权请求权，这是一种对出卖方的给付请求权，特别是接受其给付的权利，对买卖标的物本身并不具有直接的支配和排他性效力。即便他们已经实际占有了买卖标的物，但是由于该房屋的所有权已经通过登记转移给了后买受人，所以他们对该房屋的占有在法律上失去了支撑，构成了无权占有，因此他们有责任返还房屋。如果出卖方未能按照合同约定履行非金钱债务，或者履行的行为不符合约定，那么在法律上或实际上无法继续履行的情况下，买受人是不能够要求对方继续履行的。如果出卖方违反了这样的义务，就必须承担相应的法律后果。换句话说，如果合同的标的物已经被他人所有，实际履行已经变得不可能，那么在这种情况下，就不会存在强制实际履行的问题。在这种情况下，合同上的债务会转变为损害赔偿的债务。接下来，我们再来讨论另一种情况：出卖方在将房屋出售给前买受人并完成了产权过户登记之后，又与后买受人签订了以同一房屋作为标的物的买卖合同。在这种情况下，由于房屋产权已经过户，出卖方不再是房屋的所有权人。因此，出卖方实际上是在出卖他人的财产。根据相关规定，出卖的标的物必须属于出卖方所有或者出卖方有权进行处分。如果出卖方并非房屋的所有者，而且也没有处分权，那么该标的物就不构成买卖合同的标的物。关于无权处分制度，我们需要明确的是，无处分权的人处分他人财产，只有在权利人追认或者无处分权的人在订立合同后获得处分权的情况下，该合同才是有效的。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。