确实如此，根据我国现行有效的《中华人民共和国民法典》之相关法规条款，以下几类情况通常是我们所说的可撤销合同类型：首先，第一百四十七条明示了“重大误解之下实施的民事法律行为的效力”问题，即这类合同由行为人拥有主张人民法院或仲裁机构给予撤销的权利；其次，第一百四十八条对于“基于受骗实施的民事法律行为的效力”进行了阐述，明确指出在被欺骗下实施的民事法律行为，受害方可享有向人民法院或仲裁机构提出撤销申请的权利。再者，第一百四十九条对于“受到第三方欺诈的民事法律行为的效力”进行了论述，表明在知晓或应该知晓此欺诈行为的情况下，受害方可要求人民法院或仲裁机构对这类合同进行撤销处理；接下来，第一百五十条阐释了“基于威胁手段实施的民事法律行为的效力”问题，明确指出在面临威胁的情境中实施的民事法律行为，受害方有资格向人民法院或仲裁机构提出撤销申请；最后，第一百五十一条论述了“显失公正的民事法律行为的效力”问题，即当一方向另一方施加紧迫压力，导致其在做出决定时无法准确考虑自身利益，而使得民事法律行为形成时存在显失公正，受害方此时享有请求人民法院或仲裁机构为其主持正义的权利。

《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。