关于房产证约定份额的效力问题，通常情况下是有效的，以下为您详细说明：
1.法律依据：依据相关法律规定，当事人有权通过约定来明确各自在房产中所占的份额，此约定具备法律效力。
只要该约定不违背法律法规的强制性规定，就会受到法律的保护。
例如，在夫妻共同房产的情形下，夫妻双方可以根据自身意愿和实际情况，对房产份额作出明确约定，这样能清晰界定双方在房产方面的权益和责任。
2.特殊情况：不过，需要特别注意的是，若涉及到善意第三人等特殊情形，可能会对约定的效力产生影响。
比如，在房产交易中，如果第三人在不知情的情况下与其中一方进行了房产交易，且符合善意取得的条件，那么这种情况下房产证约定的份额效力就可能受到挑战。
总之，在合法合规的前提下，房产证约定的份额具有一定的法律效力，但具体情况还需结合实际法律规定和具体案件事实来综合判断。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻，二人共同购置房产并在房产证上约定了各自份额。后小李未经小朱同意，将房产卖给不知情的小胡，小胡符合善意取得条件。此时，关于房产证上此前约定的份额效力产生争议。

案情分析:

1、从一般情况看，依据相关法律，小朱和小李对房产份额的约定不违背法律法规强制性规定，该约定本应有效，能明确双方房产权益和责任。
2、但在本案特殊情形下，小胡作为善意第三人，在不知情且符合善意取得条件下进行房产交易，此时小朱和小李之前房产证约定的份额效力就可能受到挑战，需结合具体法律规定判断。