关于父亲欠债时房子能否保留的问题，需要根据不同的实际情况来具体分析，以下为您详细介绍：
1.房子为个人独有且为生活必需：
当房子是父亲个人所有，并且是其维持生活所必需的居住房屋时，从法律层面来看，法院在执行相关债务时，通常会考虑保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住条件。
例如，一个家庭只有这一处住房，且面积、地段等符合当地基本生活居住标准，没有多余的房产可供居住，这种情况下，法院一般会保留该房子，以确保父亲及其家人有地方居住，维持基本的生活秩序。
2.房子存在共有情况：
如果房子属于家庭共有财产，那么法院在执行时，会对属于父亲的那部分财产份额进行区分和执行。
3.房屋价值远超生活必需：
若房屋的价值明显超出当地保障生活必需的标准，拍卖后，会为被执行人及其家属保留必要的租房费用等，以保障其基本的生活需求。
总之，父亲欠债时房子能否保留，要结合房屋的实际情况、债务的具体数额等多方面因素，由法院进行综合判定。

案情回顾:

小朱的父亲欠债，法院执行时涉及到家中房子能否保留的争议。房子是家庭共有财产，小朱认为房子应保留保障家人居住；债权人小李则要求法院处置房产偿债。此外，该房面积较大，价值远超生活必需标准。

案情分析:

1、若房子为父亲个人独有且是生活必需，如符合当地居住标准且无多余房产，法院通常会保留，保障其居住条件。
2、房子存在共有情况时，法院会区分父亲份额进行执行，按出资比例等确定份额后处置。
3、房屋价值远超生活必需，法院可能拍卖，之后会为其家属保留必要租房费用。