邻居之间针对房屋地界界线所做的约定，往往是具备有效性的。
通常情况下，如果双方借助书面协议等方式，清晰地约定了地界界线，并且此约定并未违背法律法规的强制性要求，那么一般来讲，它是应当受到法律保护的。
在司法实践的领域里，这样的约定能够成为确定地界的关键依据。
然而，这里有一个需要注意的点，倘若约定的内容不够清晰，亦或是存在歧义，那么就极有可能引发争议。
到了那个时候，法院会综合考量诸多因素来确定地界，其中就包括实际的使用情况以及历史沿革等方面。
正因如此，为了能够避免日后出现纠纷，我们在进行约定的时候，最好尽可能地做到详细且准确。
同时，一定要妥善保留好相关的证据，
总之，合法有效的地界约定，对于邻居双方而言，都具有一定的约束力，它能够为双方的房屋地界问题提供明确的依据，避免因地界不清而引发的不必要的矛盾和纷争。

案情回顾:

小朱和小李是邻居，双方曾签订书面协议约定房屋地界界线，但协议中关于一处拐角地带的描述模糊不清。后来，小朱打算在拐角处搭建简易储物棚，小李认为侵占自家地界，双方产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、小朱和小李虽有关于房屋地界的书面约定，但因约定内容不清晰存在歧义，所以该约定不能直接作为确定此处地界的唯一依据。
2、法院在审理时，会综合考虑实际使用情况及历史沿革等因素，以此来确定该拐角地带的地界归属，从而判定小朱搭建储物棚的行为是否构成侵权。