本次案件中，我们需要通过对被控侵权产品及外观设计专利产品之间的对比分析来确认是否构成相同或近似性，从而认定侵犯了外观设计专利权的法律后果。
具体来说，我们需要从以下几个方面来完成此项任务：
首先，明确被控侵权产品的相关技术特性，并据此细致地分解被控侵权产品的具体技术特征。
然后，依据专利权中明确规定的技术特征，进一步明确专利权的有效保护范围。
最后，将经分解后的专利权所需的技术特征与被控侵权产品的各部分特征进行逐一比对。在判定外观设计是否存在侵权行为时，我们需要从以下三个步骤入手：
首先，在此基础上，确定外观设计与侵权产品之间的权属关系；接着，严格按照权属关系，对外观设计的整体效果以及各个细节进行全面深入地比较分析。而为了达到保护外观设计专利的目的，我们应该防止市场中出现的各种不当竞争手段，如抄袭、仿冒等。因此，要求制造商在设计他们产品的外观时，应尽可能地使自身产品的外观与其他制造商的产品有所不同，避免令消费者产生混淆，误解或者购买错误的商品。综上所述，站在普通消费者的立场和标准上看，我们才能够更为准确地认定产品外观设计是否相同或者近似的问题。

《中华人民共和国专利法》第十一条
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
第十二条
任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利。