关于直系亲属是否构成包庇罪，需依据具体情形来分析，以下为您详细阐述：
一、一般情况下
包庇罪，具体是指明知他人实施了犯罪行为，却为其提供隐藏的场所、财物等，助力其逃脱法律的追捕，或者通过作假证明等方式来包庇犯罪之人。
例如，某人的直系亲属知晓其犯下严重罪行后，为其提供大量资金助其逃往外地躲避侦查，或者向司法机关提供虚假证言试图掩盖其罪行。
倘若该直系亲属已达到刑事责任年龄，并且具备刑事责任能力，那么就有可能构成包庇罪。
因为在法律面前，人人都是平等的，亲属关系并不能成为豁免犯罪责任的理由。
二、特殊情形
在司法实践中，亲属之间由于特殊的情感联系，可能会出现一些包庇行为。
若这些行为情节显著轻微，对社会的危害不大，依据《刑法》第十三条的规定，是不被认定为犯罪的。
比如，在得知亲属犯罪后，只是短暂地让其在家中躲避了较短时间，且未对司法工作造成实质性阻碍。
但如果行为情节严重，例如长期为犯罪亲属提供隐蔽场所，严重干扰了司法秩序，致使案件侦查、审判等工作无法正常进行，那么这种情况下，依然会构成包庇罪。
综上所述，直系亲属是否构成包庇罪，关键要看其具体行为是否符合包庇罪的构成要件以及情节的严重程度。

案情回顾:

小朱犯罪后逃跑，其直系亲属小李明知情况，为小朱提供大量资金助其逃往外地躲避侦查。小胡在得知亲属犯罪后，让其在家短暂躲避。争议点在于直系亲属这些行为是否构成包庇罪。

案情分析:

1、小李为小朱提供资金助其逃匿，若小李达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力，其行为符合包庇罪中为犯罪之人提供财物助力逃脱法律追捕的情形，可能构成包庇罪，亲属关系不能豁免犯罪责任。
2、小胡让亲属短暂躲避，情节显著轻微且未对司法工作造成实质性阻碍，依据《刑法》第十三条规定，不被认定为犯罪。若行为情节严重，干扰司法秩序，则构成包庇罪。