分居与遗弃罪之间不能简单地画等号。
遗弃罪有着明确的界定，它主要针对那些年老、年幼、患病或者其他缺乏独立生活能力的人，倘若负有扶养义务却拒绝履行，且情节恶劣，便构成此罪。
当仅仅是分居这种状态时，如果未达到拒绝扶养以及情节恶劣的程度，通常是不会构成遗弃罪的。
然而，在分居期间，如果一方对有扶养需求的另一方全然置之不理，任由其生命、身体处于危险境地，亦或是在他人要求协助扶养时坚决拒绝，这种行为就可能被认定为遗弃行为。
当情节严重到一定程度时，就满足了遗弃罪的构成要件，从而可能构成遗弃罪。
所以，对于是否构成遗弃罪，必须依据具体的行为表现以及情节来进行综合评判。
倘若您正处于类似的状况，为了获得更准确的法律意见和帮助，建议及时向专业律师进行咨询，让法律为您的权益保驾护航。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，后二人分居。小李年老且缺乏独立生活能力，小朱本负有扶养义务。分居期间，小朱对小李不管不顾，不履行扶养责任，小李生命、身体处于危险境地。当他人要求小朱协助扶养小李时，小朱坚决拒绝，双方就小朱是否构成遗弃产生争议。

案情分析:

1、遗弃罪的构成要件明确指向对年老等缺乏独立生活能力的人，负有扶养义务却拒绝履行，且需达到情节恶劣的程度。
2、一般仅分居若未达到拒绝扶养以及情节恶劣的程度，通常不构成遗弃罪。而小朱对有扶养需求的小李这种置之不理的行为，若情节严重，就可能构成遗弃罪，需结合具体情况综合判断。