关于3000元是否构成侵占罪，需要依据具体情况来判断，以下为你详细说明：
一、一般情况下不构成侵占罪
侵占罪的构成有着明确的法律界定。
它是指行为人以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，在数额达到较大标准且拒不交还的情况下，才构成此罪。
从目前的司法解释来看，“数额较大”的标准一般设定为1万元以上。
在这种普遍标准下，仅3000元通常是未达到“数额较大”这一要求的，所以一般不构成侵占罪。
例如，某人捡到他人遗忘的价值3000元的财物，在没有其他特殊情形时，就不符合侵占罪的构成要件。
二、特殊情况下可能构成侵占罪
在某些特殊情况下，3000元有可能构成侵占罪。
由于我国地域广阔，各地经济发展水平存在差异，一些地方会根据当地的实际经济发展状况等因素，制定符合本地情况的数额标准。
如果当地制定的“数额较大”标准低于1万元，而3000元达到了本地规定的这一标准，并且行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了将相关财物非法占为己有且拒不交还的行为，那么就可能构成侵占罪。
此外，需要特别注意的是，侵占罪属于告诉才处理的犯罪，也就是说，需要被害人主动向法院提起自诉，司法机关才会介入处理。

案情回顾:

小朱捡到小丽遗忘的价值3000元财物并拒不交还，小丽认为小朱构成侵占罪，但小朱认为3000元未达“数额较大”标准不构成此罪，争议点在于3000元是否构成侵占罪。

案情分析:

1、一般情况下，侵占罪“数额较大”标准为1万元以上，小朱捡到3000元财物，未达普遍标准，若无其他特殊情形，不符合侵占罪构成要件，通常不构成侵占罪。
2、特殊情况下，若当地根据实际制定的“数额较大”标准低于1万元且3000元达到本地标准，小朱主观有非法占有目的，客观有非法占为己有且拒不交还行为，可能构成侵占罪，且需小丽主动向法院自诉。