1.首先，动手的那一方在一定程度上存在过错。
然而，被打成骨折的这一方，他也有可能是在正当防卫或者防卫过当的情况下才导致对方骨折的。
2.要是被打成骨折的一方属于正当防卫，那他就不用承担任何法律责任。
但要是构成了防卫过当，那就得根据具体的情况来减轻或者免除他的刑事责任。
3.假如先动手的一方骨折是被另一方故意打伤造成的，并且不存在正当防卫的情形，那么打伤的那一方就很可能构成故意伤害罪，必须要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
4.在民事赔偿这一块，受伤方的医疗费、因为受伤而耽误工作所损失的误工费、照顾自己所产生的护理费等等这些相关的费用，都应该由致伤的那一方来承担。
5.到底最后的处理结果是怎样的，这得依据案件的实际情况，由公安机关、检察院、法院等相关部门去进行认定和裁决。
这些部门会综合各种因素，
案情回顾:

小朱与小李发生冲突，小朱先动手，小李将小朱打成骨折。争议点在于小李的行为是正当防卫、防卫过当还是故意打伤小朱。相关费用赔偿及责任承担问题也有待明确。

案情分析:

1、若小李的行为属于正当防卫，依据法律规定，其无需承担法律责任，这是对合法防卫行为的认可和保护。
2、若构成防卫过当，则需根据具体情形减轻或免除其刑事责任，体现法律对防卫限度的考量。
3、若小李是故意打伤小朱且不存在正当防卫情形，可能构成故意伤害罪，需担刑责和民事赔偿责任。
4、民事赔偿方面，小朱相关费用应由致伤方小李承担。
5、最终结果需相关部门综合多种因素认定裁决。