1.当对方采取以死相逼这种极端行为，而自身因为对方的这一行为最终导致死亡时，在法律层面上，关键在于判断其死亡结果与以死相逼行为之间是否存在直接的因果关联。
这是判断责任的重要依据，需要仔细分析和甄别。
2.倘若有确凿的证据能够证实，对方的死亡确实是由其以死相逼的行为直接引发的，并且该行为的严重程度已经达到了法律所规定的范畴，那么就极有可能构成犯罪，像过失致人死亡罪等。
在这种情况下，当事人就需要承担相应的刑事责任，接受法律的制裁。
3.然而，要是难以确切地证明死亡与以死相逼行为之间存在直接的因果关系，又或者对方的死亡是其自身出于极端心理而做出的行为所导致的，那么就很难让对方承担刑事责任。
这其中的判断存在一定的复杂性和不确定性，需要综合多方面的因素进行考量。
4.总而言之，具体的情况必须依据案件的实际证据以及相关的法律规定来进行全面而综合的判断，不能简单地一概而论。
在离婚过程中，如果出现了这样的情况，当事人应当及时保留好相关的证据，同时积极寻求法律专业人士的帮助。
只有这样，才能够准确地确定是否需要承担责任以及承担何种责任，避免因法律知识的缺乏而导致自身权益受到损害。

案情回顾:

小朱和小李正在办理离婚手续。小朱想要多分财产，便以死相逼小李。小胡是小朱的朋友，当时在场。小朱突然冲向窗户做出要跳楼的举动，小李想要阻拦却未成功，小朱坠楼身亡。小胡认为小李应承担责任，而小丽觉得小李无责，双方产生争议。

案情分析:

1、如果有证据表明小朱的死亡是其以死相逼行为直接导致，且符合法律规定范畴，小李可能构成过失致人死亡罪。
2、若难以证明小朱死亡与以死相逼行为存在直接因果关系，或小朱死亡是其自身极端心理导致，小李则很难被判定承担刑事责任。