在司法实践中，仅凭借同伙的口供通常是不能够对犯罪嫌疑人进行定罪的。
《刑事诉讼法》明确规定，证据必须经过严格的查证属实这个过程，只有这样，它才能够作为定案的依据。
其中，仅有同伙的口供属于单一的证据类型。
当这种单一证据缺乏其他证据与之相互印证时，是绝对不可以认定被告人有罪的。
比如说，还需要有其他客观存在的证据来进行佐证，像物证，它可以是与犯罪行为相关的物品，通过对这些物品的检验、鉴定等，可以为案件提供重要的线索和证据；书证，比如与犯罪相关的文件、记录等，能从文字方面证明犯罪的事实；鉴定意见，对一些专门性问题进行鉴定后得出的结论，也能有力地支持案件的认定。
只有当这些不同类型的证据能够与口供相互印证，形成一个完整的证据链条时，才可以认定犯罪事实的存在。
如果仅仅只有同伙的口供，那么就很可能出现翻供的情况。
一旦出现翻供，案件的事实就会变得难以确定，这会给司法审判带来很大的困难和不确定性。
因此，在涉及掩饰隐瞒罪的定罪过程中，绝对不能仅仅依靠同伙的口供，而应该综合考虑全案的各种证据，进行全面、客观的分析和判断，这样才能确保司法的公正和准确。

案情回顾:

小朱、小胡涉嫌掩饰隐瞒罪被起诉。在庭审中，检方主要依据小李（同伙）的口供对小朱和小胡进行指控。小朱和小胡辩称仅同伙口供不能定罪，缺乏其他证据印证。案件争议点在于能否仅凭同伙口供对小朱和小胡定罪。

案情分析:

1、根据《刑事诉讼法》，证据需查证属实才能定案。同伙口供为单一证据类型，缺乏其他证据印证时不能认定有罪。
2、在掩饰隐瞒罪定罪过程中，仅依靠同伙口供若遇翻供会使案件事实难定，应综合全案证据全面客观分析判断，确保司法公正准确。