在虚假诉讼的情境中，关于律师的责任存在两种情况。
其一，倘若律师清楚知晓原告有着虚假诉讼的意图，并且积极投身其中，像协助原告去伪造证据，或是为其提供虚假的法律意见等行为，这种情况下，律师极有可能会被认定为虚假诉讼罪的共犯。
一旦被认定，律师就必须要承担相应的法律责任，其行为将受到法律的严厉制裁，这是因为律师作为法律专业人士，理应知晓法律的严肃性和虚假诉讼的危害性，却故意为之，严重违背了法律和职业道德。
其二，然而，如果律师是在毫不知情的状态下为原告提供法律服务的。
例如，律师按照常规的诉讼程序进行代理工作，在整个过程中并未察觉到原告的虚假行为，那么通常来说，律师是不需要承担法律责任的。
这是因为律师在履行职责时，是基于对原告陈述和相关证据的合理信任，且是按照法律规定和职业规范进行操作的。
综上所述，判断律师是否与虚假诉讼有关以及应承担何种法律后果，必须依据律师在虚假诉讼案件中的具体行为以及其主观状态来进行综合考量。
只有这样，才能确保法律的公正实施，既不冤枉无辜的律师，也不放过任何违法的行为。

案情回顾:

小朱向法院提起诉讼，小胡为小朱的代理律师。小朱存在虚假诉讼意图，小胡在清楚小朱意图的情况下积极协助，伪造证据。但小朱称小胡是在毫不知情下提供服务，不应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、若小朱陈述为假，小胡明知小朱虚假诉讼意图还协助伪造证据，作为法律专业人士，严重违背法律与职业道德，应被认定为虚假诉讼罪共犯担责。
2、若小朱陈述为真，小胡是在毫不知情下按常规程序提供服务，基于合理信任进行操作，通常无需担责。