通常来讲，一旦签署了认罪认罚协议，在一定情形下是有机会争取到减刑的。
认罪认罚从宽制度在我国刑事诉讼领域占据着重要地位。
对于犯罪嫌疑人、被告人而言，倘若他们能够自愿且如实供述自己的罪行，诚恳地承认被指控的犯罪事实，并且乐意接受相应的处罚，那么依照法律规定，他们是可以获得从宽处理的。
具体到减刑幅度方面，这得依据案件的实际情况来综合判定，像犯罪的性质到底是何种类型，犯罪情节的轻重程度如何，对社会造成的危害大小等这些因素都得纳入考量。
一般情况下，可能会在基准刑的基础上进行从轻或者减轻处罚。
然而，倘若犯罪情节极为恶劣，后果特别严重，即便已经签署了认罪认罚协议，也未必就一定能够获得减刑。
所以说，签署认罪认罚协议仅仅是一个有可能对减刑起到帮助作用的因素，但绝对不能确保必然能够减刑。
这就需要司法机关在具体案件中，全面、客观地对各种因素进行评估和判断，以确保刑罚的公正与合理。

案情回顾:

小朱涉嫌犯罪，他签署了认罪认罚协议。在案件审理时，小朱认为自己应当获得减刑，但法院考虑到小朱犯罪情节较为恶劣，社会危害较大，未给予减刑。小朱觉得既然签了认罪认罚协议就应减刑，而法院认为协议并非减刑的绝对保证，这是争议所在。

案情分析:

1、小朱自愿签署认罪认罚协议，按规定有争取减刑机会。
2、但减刑与否需综合考量犯罪性质、情节、社会危害等因素，小朱犯罪情节恶劣等情况使法院未判减刑符合法律规定，不能仅因签了协议就必然减刑。