在我国现行的法律制度框架内，对于证据不足的案件，通常并不会被定为有罪。
要实现定罪，必须满足“案件事实清晰无误，且证据真实可靠、全面充分”这一核心标准。
作为认定事实的关键性元素，证据在确认案件真相方面发挥着至关重要的作用。
倘若证据不足以构建起全面而严谨的证据链条，使得合理疑虑无法得到排除的话，那么犯人的犯罪行为将很难被认定。
符合“证据真实有效、全面充分”的条件便意味着，涉嫌导致定罪量刑的所有事件都应有相应的证据加以证实，而纳入判决考虑范围的证据均需经过法定程序的严格审查与核实，最终得出的结论应该能够根据各项证据，对已经认定的事实实现合理排除疑问。
然而，在特定情况下，当出现法律预先设定的特殊场景，例如被告人主动认罪认罚等情况时，尽管证据可能尚存不足，但也可能在遵守法律规定和程序的前提下采取某种形式的处决措施。
总的来说，在正常情况下，证据不足的案件很难被确定为有罪案件。