对于正当防卫的裁定，我们需要全面综合各种相关因素进行评估。
首要条件就是存在实际发生的非法侵害事实，这是实施适当反击手段的前提保障。
在探讨反击举动会否被视为正当防卫时，我们需要关注其反击程度是否已经超过了必要的程度。
举例来说，如果对方实施的仅仅是轻度的侵犯行为，但是反击者却因此导致对手受伤严重，这样的反击行为往往会被认为超出了必要的范畴。
此外，反击的时间选择至关重要，它必须是在非法侵犯行为正在进行之中时立即做出回应的行为，否则就很难被认可为正当防卫。
另外，对于反击行动的主观动机同样需要深入考察，反击行为必须纯粹出于维护自身或他人合法权益的目的，不能包含任何报复性的意图在内。
总而言之，对于每一个具体案件，我们都需要结合案件的详细情况以及相关证据来进行综合分析与判断。