在涉及到斗殴事件的司法审判过程中，被告人对于自身的行为是否存在过错或者违法性质的坚决否认通常并不能直接导致其被判定为有罪。
然而，若存在充分且确凿的证据能清晰地显示该被告确实涉嫌参与了相关斗殴行为，并且他仍固执己见地予以否认的话，这将很可能被视为其缺乏诚挚悔过态度的表现之一，在量刑裁决的过程中也会被纳入考虑范围之内。
从法律角度来看，倘若既有被害者的陈述，又有其他无利害关系人的目击证明，以及具备说服力的监控录像等等各种类型的证据构建起了一份丰富且扎实的证据链条，从而足以将被告人参与斗殴的真实情况揭示出来，那么即使被告对此矢口否认，也并不构成对其定罪判刑的障碍。
反之，若是证据尚显不足或不够详实，仅仅因为被告的否定回答就做出有罪判决显然是与法律规定相违背的。
总而言之，是否对被告进行定罪处罚，关键在于案件所涉及的具体证据及其情节的复杂程度，而并非仅仅取决于被告本人是否承认自己的行为存在过错。