主张赔偿本身并不被视为敲诈勒索。
提出赔偿请求乃是基于受到合规权益损害的前提下，遵循法律规定或者合约条款，向应负责任者所发出的赔偿要求。
然而，敲诈勒索则是建立在非法占有目的之上，借助威胁、恐吓等手法逼使他人交付财产。
两者之间的关键性差异在于主张赔偿的根据是否合法与合理。
假设主张赔偿有着充足的事实根据以及法律依据，同时采用的手段既合法又恰当，那么这便属于正规的维权行为。
然而，假如主张赔偿者试图恶意编造事实、夸大损失，通过威胁手段索取超越合理范围的财产，并且毫无合法的依据，那么这便有可能涉及到敲诈勒索的问题。
总而言之，对于是主张赔偿还是敲诈勒索的判定，需要全面考虑到主张赔偿的依据、手段以及所索取的金额等多方面因素。