在司法实践中，对互殴行为进行裁决时往往需从多个关键层面进行全面考虑。
首先，确定各方当事人的主观动机至关重要。
倘若两方当事人皆怀有明确的侵害他人之意，而非仅限于自我防护的初衷，此乃此类案件中的核心要素。
其次，对于双方行为的主动性与攻击性同样须予以关注。
在此类案件中，若双方皆积极主动地发起攻击行动，而并非其中一方因不堪忍受而被迫采取自卫措施，则更易被视为互殴行为。
再次，需审视冲突事件的整个演变过程。
若双方在冲突过程中交替发起攻击，而非其中一方始终处于被动防守状态并在遭受攻击后才被迫回击，那么这种情况亦有可能被认定为互殴行为。
最后，伤害后果以及所使用手段的剧烈程度亦将成为判断的重要依据。
然而，最终的裁定仍需结合全案证据，如证人证词、监控录像等，以便更为精确地评估双方行为的性质。
总而言之，互殴行为的认定绝非仅仅基于单一因素，而是需要综合各方面情况进行客观、公正的评判。