关于诈赌行为的判定并不一定非要依赖于抓获现场，然而，现场证据往往能够提供最为直观且具有说服力的依据。
实际上，在法律实践过程中，即使未能当场将其抓获，借助于其他类型的相关证据譬如参赌人员的证词、资金流向记录以及通讯纪录等等，也有可能构建出完备的证据链条，以此证实诈赌行为的发生。
然而，我们应当认识到，现场证据能更为详尽地展示出诈赌事件的详细状况，从而提升对指控的信赖度。
倘若缺乏现场证据，那么展开调查及获取证据的难度将会相应提高，这就要求我们更加深入而全面地收集各类旁证以支持指控。
总而言之，能否抓获现场并不是判断诈赌行为的唯一决定性因素，而是需要综合考虑各种证据因素进行评估。