关于开设赌场罪行的法律确认，并不仅仅依赖于犯罪现场的实际情况以及指控犯罪嫌疑人人口的真实数目。
在缺乏现场物证的情况下，指控者人口数量并不能成为一个绝对或固定的判别标准，而是应该综合考虑各类纷繁复杂的证据信息。
具体来说，这些证据可能包括相关涉案人员的陈述、电子证据资料（如互联网聊天对话记录及相关交易数据等）以及相关的资金流动情况等。
倘若众多的涉案人能够提供相互互为认证的证言，从而构成了一条完整无缺的证据锁链，那么即使指控者人口微小，亦有可能对判定开设赌场罪行产生决定性的影响。
然而，我们对于任何用来确定罪名的证据都必须确保其合法性、相关性以及客观性，并且达到排除合理怀疑的严格要求，才可将其视作判断罪行的有力依据。