在法律层面上来讲，当某一方首先采取暴力侵犯他人权益之后，另一方随后进行反击时，二者之间是否能够被判定构成“互殴”，这需要我们根据实际情况进行全面深入的分析和评估。
如果反击一方的行为是出于制止正在发生的非法侵害之必要性，并且其所采取的行动并未显著超出必要限度的话，那么他们很有可能会被认定为实施了正当防卫，而并非互殴行为。
然而，如果两个当事人的行为都是富有侵略性的、主动出击性质的，并不具备其中一方向另一方进行防卫的动机，而且已经引发或造成了一定程度的不良结果，那么他们就可能会被判定为事实上的“互殴”。
举例来说，如果仅仅是轻微的推动搡打下级之后，对方立刻展开激烈回应，使得紧张局势持续升级，那么这样的情况更偏向于是双方的“互殴”行为。
总的来说，对于此类事件进行判断的关键在于对各方当事人行为的性质、目的、手段以及已产生的不良影响等各个方面进行综合考虑和权衡。