放哨行为本身是否构成盗窃，这需要我们结合实际的情况予以全面评估及判断。
从较高的法律视角来看待这个问题，若放哨人员明确知道同伙正在从事盗窃活动，却仍然为之望风或者提供其他形式的援助，那么他们便与实施盗窃的人形成了犯罪意思相同且犯罪行为类似的共同体，一旦如此，放哨人员便构成了盗窃罪名下的共犯。
在纷繁复杂的司法实践当中，对于此类共犯身份的判定，往往需要着重考虑放哨人员在整个盗窃过程中所发挥出的作用大小、参与力度以及是否分包所得等各种因素。
即便放哨人员并没有亲自实施偷盗财物的行动，但是由于他们对盗窃活动的成功提供了实质性的帮助和支持，因此同样应该承担相应的法律责任。
然而，若放哨人员始终不清楚同伙究竟具有何种盗窃企图，只是在某个特定地点担任维护秩序的岗位，这种情况通常难以被定义为盗窃。