在对帮助信息网络犯罪活动进行审理和判决的过程中，针对嫌疑人是否“明确知情”的问题，当地司法机关通常会从诸多的角度进行综合考量。
例如，探究其个人行为是否直接导致了他人利用信息网络开展犯罪活动的发生；
其次，若是存在一些不寻常、不合常理的交易行为或者巨额的不当报酬，在某种程度上也能够作为确认行为人是否知情的参考指标。
再次，若是有确凿的证据显示或者其本人已经被告知应该知道相关信息，那么同样可以被视为是明确知情的。
此外，交易的具体方式、交易的频次以及从中获取的利益状况等等，也都有可能成为判断行为人是否明确知情的重要依据。

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条
为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
（二）接到举报后不履行法定管理职责的；
（三）交易价格或者方式明显异常的；
（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
（七）其他足以认定行为人明知的情形。