在某些犯罪案件（如盗窃事件）中，被告得以无罪释放往往并非因为其真正清白无辜，而是由于警方所掌握的证据尚且不足以证实被告确实实施了盗窃行为，又或者是被告的行为并不完全符合盗窃罪的法律规定。
在这样的情况下，案件的审理便会告一段落，被告也将不会被追究相应的刑事责任。
然而，倘若日后出现了新的证据能够证明被告确有罪行，那么司法机关仍然有权重启相关的司法程序对被告进行进一步的调查和审判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。