在严重的刑事案件处理过程中，即便涉案人员对其罪行予以否认或抵赖，法官仍可依据充足且确凿的证据做出认定有罪决定。
这里所说的“证据确凿”，内涵明确：被用于确定案件真相的每项证据皆已经过严谨查验，证实无误；
而每一份作为证据使用的材料与有待审查的犯罪事实之间，应当具备客观普遍的关联性；
整个案件的犯罪构成要素所涉及的事实，均应找到具有相对应效力的证据进行有效证明；
同时，所有的证据综合起来，应该足以使我们对需要证明的犯罪事实得出既清晰又果断的结论，并且排除其他一切可能的推测或假设。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。