通常来说，在遭遇借贷拒不偿还且失联情况时，这未必意味着必然构成了欺诈行为。
究竟是否构成欺诈需要依据多方面的因素进行全面深入的考量与评估。
举例说，倘若借款人在进行借贷活动的初始阶段便抱持着非法占有的明确意图，他们可能会借助于虚构事实、掩盖真相等手段来获取借款，如假装有借款用途或者提供有所虚假的个人身份等资料，同时在获得借款资金之后，又选择刻意失联以逃避原本应承担的还本付息的义务。
在这种情况下，借款方的行为倾向于被认定为欺诈行为。
但是，我们也不能忽视这样一种可能性，即借款人在先前确实具有真实的借款意愿，然而在后来却由于种种无法预见的原因而无力按期履行还款责任并陷入失联状态。
遇到这类情况，一般可将其归类为民事纠纷范畴进行处理。
根据我们现行的《中华人民共和国民法典》规定，借款合同系指由借款人向贷款人请求借款且依照约定期限偿还借款本金及相应利息的书面约定协议。
在处理这类纷争问题时，我们必须对借款过程中出现的各类具体细节事宜以及所涉及到的相关各类证据材料进行细致入微的审查与核实。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。