关于认罪认罚之后提起上诉之有效性问题需结合实际情境进行细致深入的分析。
通常而言，倘若被告人在正式签署认罪认罚协议之后，以案件事实模糊不清、证据不足或适用法律存在错误等理由向上级法院提出上诉，那么，法院将依据相关法律法规对其上诉请求进行严格审查。
若被告人仅仅是试图借助上诉程序争取更为轻微的刑事处罚，且并无任何新发现的事实与确凿的证据作为支撑，便有可能被视为背离了预先达成的认罪认罚具结书所载明的承诺。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定：被告人、自诉人及其法定代理人对于地方各级人民法院首次审理作出的判决、裁定，均享有以书面呈递或者亲口表述的方式向上一级人民法院提出上诉的权利；
而被告人的辩护律师及近亲属在得到被告人本人的同意之下，也可依法提起上诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条
【上诉的提起】被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。