在处理帮信罪中的主观明知问题时，我们往往需要综合各层面复杂因素进行深入剖析和评估。
首先，我们必须审视行为人自身对于他人利用信息网络实施犯罪的知情程度。
假如行为人已经明确了解到自己提供的协助可能被用于非法活动，或者从其所从事的相关行为的特点、方式、涉及的对象等诸多角度能够清晰地推测出可能被用于犯罪的话，那么在这一前提下，便可公认其具备主观明知。
其次，我们需要进一步研究行为人的认知水平、过往经验、合作伙伴以及与其受助者之间的关联等多种因素。
例如，若行为人本身具备丰富的法律知识或是曾经因为类似的错误行为而遭受过惩处，那么对于他们是否存在主观明知的判断，我们就应该更加倾向于给予肯定的答案。
除此之外，我们还需关注行为人获取的利益状况，如果他们所得到的回报远远超过了正常范围，这同样有可能预示着他们具有主观明知的心态。

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条
为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
（二）接到举报后不履行法定管理职责的；
（三）交易价格或者方式明显异常的；
（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
（七）其他足以认定行为人明知的情形。