倘若某位人士遭受盗窃罪的指控，但他仍坚称自身无财力偿还欠款，这并不构成法院依据证据与法律条例终审裁决的障碍。
依据《中华人民共和国刑法》中的第二百六十六条的明确说明，对于诈欺犯罪确定是否成立以及量刑情况主要取决于作案人员的实际犯罪事实，行为本身的性质及情节状态，同时兼顾到该行为可能对社会所造成的潜在威胁与损害程度等关键因素。
若法院裁定被告人员确实实施了诈欺犯罪，那么将依照上述法条的明文规定给与适当的刑事制裁。
尽管如此，若被告人员宣称无法支付欠款，此举并不会被视为不可解除或者减轻其违法责任的合理理由。
法院将会依据法律程序公平公正地做出判决结果，可能会考虑被告人员的实际支付能力，以期制定出更为恰当的罚金金额。
综上所述，缺乏支付赔款能力并非规避法律责任的正当理由。
我们每一个公民都应对自己的行为负起全面的法律责任。
一旦被判定为诈欺罪，当事人必须严格遵守相关法律条款，包括但不仅于向受害者支付相应的赔偿金，以及按期足额缴纳处罚的罚金。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。