借贷契约争议作为一类典型的民事纷争，其产生的主要原因往往并不涉及到刑事责任的追究。
依据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百七十六条以及第一百七十九条的明确规定，每一位民事主体均应严格遵循法律法规的规定，或者在双方当事人达成共识的基础上，履行各自的民事义务并承担相应的民事责任。
在借贷契约争议的处理过程中，责任承担的方式多种多样，其中包括但不仅限于停止侵权行为、排除妨碍、消除潜在风险、归还不当得利、修复受损财物、赔偿实际损失等等，所有这些都属于民事责任的范畴之内。
然而，若在借贷契约争议中发现存在诸如欺诈、恶意逃避债务等严重违反法律规定的行为，那么就有可能触发刑法的适用，例如《中华人民共和国刑法》中所规定的诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪等相关条款。
然而，对于此类情况的处理，我们必须结合具体案件进行深入分析，而非简单地做出一刀切的结论。
因此，总的来说，借贷契约争议在大多数情况下是不会涉及到刑事责任的，除非出现了特定的违法行为。

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条　
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。