若借款人宣称其借款用途为参与赌博活动，但实际上该笔款项并未被用于此类活动之中，此种情况可能涉及到虚假陈述及不诚信之行径。
依据我国《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，当借款人与出借方之间所达成的借款协议系建立在虚假意思表示基础之上时，假设借款人刻意虚构借款用于赌博的事实，但其实质上并未将款项用于赌博领域，则这类民事法律行为有可能被认定为无效。
同时，假如借款人的行为违反了国家法律、行政法规中的强制性条款，或者严重背离公共秩序和善良风俗，根据我国《中华人民共和国民法典》第一百五十三条以及第一百五十四条的规定，该借款协议亦有可能被判定为无效。
在实践操作过程中，出借方可通过搜集各类证据，例如借款协议、资金流转记录、借款人的书面声明等等，来证实借款人存在的虚假陈述及不诚信行为。
一旦证据确凿无误，出借方便可向法院提出诉讼申请，请求裁定借款协议无效，并要求借款人归还借款本金并支付相应利息（若借款协议中有对利息进行明确约定的话）。
倘若借款人仍然拒绝履行还款义务，出借方还可依据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求法院判令借款人支付逾期还款的违约金或赔偿相应经济损失。
若借款人的行为已达到诈骗罪的程度，出借方甚至有权向公安机关报案，依法追究借款人的刑事责任。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。