在任何情况下，被判定为“无罪”，并不能等同于所有行为均属合法。
依据我国《中华人民共和国刑法》第三章明确阐述的罪刑法定原则，对于某种特定行为是否构成犯罪，必须以预先公布、赋予有普遍约束力的法律文本来进行界定和裁量，唯有如此才能定性犯罪、施予处罚。
换言之，若现行法律并未对某种行为划定犯罪范畴，那么便不应将其视作犯罪，对其实施处置。
若以此角度观察，在无罪辩护过程中，虽然可能会因为法律尚未明确将某些行为定义为犯罪，从而导致辩护方提出无罪主张，然而这并不代表这些行为本身就具有合法性。
此外，根据第四章所述的适用刑法人人平等原则，无论何人实施犯罪行为，都应该平等地受到法律的制裁，绝不容许存在超越法律的特权现象。
因此，在进行无罪辩护时，我们必须严格遵循法律规定的犯罪构成要件以及相关证据，而非仅仅将所有行为一概视为合法。

《中华人民共和国刑法》第三条
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；
法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。