关于蓄意犯罪与过失犯罪之间的区分，我们可以从以下几个方面进行分析:
首先，两种犯罪的概念有着显著的区别。
蓄意犯罪即是指行为者明知道自己的行为将会导致对社会产生危害的后果，同时还期望或者是放任这样的后果出现，因此被认定为犯罪。
而过失犯罪则是指应当预见到自己的行为可能会对社会带来危害性的结果，然而由于疏忽大意而未能预见到，亦或是已经预见到这种可能性，却错误地认为能够顺利避开，最终导致悲剧性结果的出现。
其次，在主观方面，两者的差异也十分明显。
蓄意犯罪者对于结果的出现并不期待，也不纵容，他们的行为原本就是为了引发危害社会的后果。
而过失犯罪者对于危害结果的发生不仅不追求，也不放任，他们应当能够预见到结果，但实际并未做到，或者是虽然预知到了，却过于自信地认为能够避免，这种心态使得他们对潜在的危害结果持极度反对的态度，因此，他们的主观恶意程度相较于蓄意犯罪而言要轻微许多。
再者，在法律的判定过程中，结果所发挥的作用也有所不同。
刑法明确规定，"过失犯罪，仅在法律有明确规定之时，方承担相应的责任"，"蓄意犯罪，则应承担刑事责任"。
这充分展现出刑法对蓄意犯罪的惩罚原则，以及对于过失犯罪的特殊处理制度。
唯有过失犯罪导致了实质性且严重的社会危害之后，才有可能被被判定为犯罪。
假如并无严重后果产生，那么也就不会有过失犯罪的情况发生。

《刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。