事实证明，事先防卫并非正当防卫。
事先防卫，也被称为“过早防卫”，其定义为针对尚未产生的违法侵犯行为进行防御。
这是一种防卫不适时时所表现出来的现象。
由于这种行为不符合正当防卫的基本要素，因此不能被视为正当防卫行为。
若是提前进行防卫的过程中对他人或社会造成了危害，那么必然会引起法律的追究与制裁，需要承担相应的刑事责任。
而所谓的正当防卫，则是指为维护国家、公众利益、自身以及他人的生命财产安全不受正在进行的非法侵害，而采用制止措施，使违法侵害者遭受一定损害的防卫行为。
在违法行为尚未展开的情况下，虽然已经出现了征兆，但违法行为是否真的会发生却尚且不明。
如果在此时盲目地施以防卫手段，可能会误伤到那些本无恶意的人的合法权益。
比如，假设某人了解到自己的敌人曾在宴会上表达过“一定要除掉某人”这样的意愿后，他选择在当夜悄悄潜入敌人家中，趁其醉得昏沉之时，用刀将其砍至重伤。
在此类事件中，当事人应该被判定为故意犯罪。
因此可以得出结论：
事先防卫并不能算作是正当防卫行为，反而更象是一种带有惩罚性质的新增害动作。
假如形成了犯罪行为，那么实施该行为的个人就必须承担相应的刑事责任。

《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。