在涉及盗窃罪的司法判定中，即使被告方保持沉默（即零口供），是否能够获得缓刑的判决，还需要结合具体的案情以及相关的法律规定进行深入分析与评估。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的明确规定，对于盗窃公共财产或者私人财产，数额达到一定标准或者多次实施盗窃行为的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还需承担罚金的民事责任。若犯罪嫌疑人或被告人在盗窃数额较大的情况下，能够积极承认自己的罪行，并且展现出良好的悔过态度，同时没有再次犯罪的风险，那么在这种情况下，法官可以考虑给予缓刑的判决。然而，如果被告人坚持零口供，即拒绝承认自己的罪行，那么在这种情况下，法官是否应该给予缓刑的判决，就需要综合考虑其他相关的情节因素，例如盗窃行为的具体细节、对社会造成的危害程度等等。如果法院认为尽管被告人保持零口供，但是并不影响对其犯罪事实的准确认定，而且满足了缓刑的其他所有条件，那么仍然存在着被判处缓刑的可能性。然而，最终的判决结果还需要由法院依据自身的裁量权以及对案件的具体判断做出决定。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。