指纹在确定犯罪嫌疑人方面具有极高的参考价值，然而，仅凭借指纹并不能直接判定其罪行。在盗窃案件的调查过程中，还需综合运用现场勘查、目击者证言、监控录像以及物证链等多种证据，构建出一套完整且紧密相连的证据体系，以证实涉案人员的违法行为。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定：“所有司法判决必须重视证据，深入调查研究，而不是轻易依赖口供。针对案件的审理，只有被告人口供，若缺乏其他任何形式的证据，便不应认定该被告人为罪犯，并施予相应处罚；当然，若无被告人口供，但仍有证据确凿、充分地佐证其犯下特定罪行，也可作出同等判断。”因此，指纹与其他确凿证据相互印证，能够为确立犯罪事实提供强大支撑力，但是单独依靠指纹来判定盗窃罪显然是不可取的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。