在实践案例之中，避孕套个体本身难以直接被认定为不忠行为的决定性证据。
也就是说，尽管避孕套可以给出一些可能存在不忠行为的线索，但它不能直接证明某一方确实有过越轨的行为。
如果发现在任何场合下，避孕套都已被拆封且正在被使用，这便可能暗示另一半曾经历过不忠的行为，并且这一点可以作为推测这种可能性的基础。
然而需要注意的是，在实际的审判案件过程中，法院会考虑到各种因素来衡量各类证据是否具备更高的说服力，以及如何恰当利用这些证据以支持最终的裁决结果，而所有的决策都会基于每一个案件的独特情况和相关的法律规定。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。