在公诉案件的审理过程中，被告是否有罪的举证责任将完全交由人民检察院负责。
然而，在自诉案件中，被告是否有罪的举证责任则须由原告方即自诉人来承担。
无论是哪类型的案件，所有判决均应基于充分的证据支持以及深入细致的事实验证，不可轻率轻信任何单方面的口头声明。
只有当被告人亲自承认其罪行，而无其他任何力证佐证时，我们才能判定被告之罪名并加以惩治；反之，若无被告人供述为凭，但有充分确凿的司法证据支持时，也可对此类被告名之有罪及定罪行径进行判决。
此外，必须坚决抵制使用诸如刑讯逼供等侵犯人权的手段来获取犯嫌或被告的供词以及通过实施暴力、威胁等非法行为所获得的证人证言、被害者叙述，此类供词与证据皆应予以排除。
对于此系列罪证材料的收集过程有违法定程序，且可能严重影响司法审判的公正性时，相关单位应予及时补正或做出合理合法的解释；如果无法做到以上要求，则对这类证据应于当机立断地予以废弃。
在侦查期、审查起诉期以及庭审期间，一旦发现存在应被废弃的证据材料，相关机构应依规定立即将其剔除，并不得再将其纳入考量范围，而应作为起诉意见、起诉决定以及最终审判结论的主要参考依据。

《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。