在刑事案件的范畴里，连带责任是否会导致判刑，这得依据具体的情形来确定。
首先，当各个连带责任人在共同犯罪中发挥着主要作用时，一般来讲，会依据他们所犯下罪行的本质、情节等相关因素，按照法律规定来判处相应的刑罚。
像那些处于主犯地位的人，由于其在犯罪行为中起到了主导性的作用，往往会被判处相对较重的刑罚，这是因为他们的行为对犯罪结果的产生有着至关重要的影响。
其次，要是仅仅起到次要作用或者是起到辅助性作用的从犯，那么在量刑上相较于主犯就会轻一些。
从犯的行为对犯罪的推动作用相对较小，所以在刑罚的裁量上也会相应地予以减轻。
然而，也存在一些特殊情况，如果存在免责事由，或者犯罪情节显著轻微，那么这些连带责任人可能就不会被判处刑罚。
比如，在某些共同犯罪案件中，部分责任人在犯罪过程中展现出了自首的行为，或者有立功的表现等，根据法律规定，就可以依法对其从轻或者减轻处罚，甚至有可能免除对他们的刑罚。
总之，刑事案件中连带责任的判刑情况是较为复杂的，必须综合考虑各个方面的因素之后，才能作出准确的判断。

案情回顾:

小朱、小李和小胡共同实施了一起盗窃犯罪行为。小朱是主谋且积极实施盗窃，小李协助小朱望风，小胡虽参与但中途有阻止犯罪行为的举动。案件审理时涉及连带责任判刑争议，小朱认为自己不应承担最重刑罚，小胡觉得自己有阻止行为不应判刑。

案情分析:

1、小朱在共同犯罪中起主要作用，根据其罪行本质和情节，应被判处较重刑罚。
2、小李作为从犯起辅助作用，量刑应比小朱轻。
3、小胡虽参与但有阻止行为，属于特殊情况，应综合其立功表现等因素判断是否判刑，不能简单依据连带责任判定。