在法律的范畴内，诈骗的本质是以非法占有为目标，借助虚构事实或是隐瞒真相的方式，骗取公私财物。
当签订了还款协议时，情况就变得较为复杂。
一方面，有些诈骗者会利用签订还款协议这一行为来掩盖其先前的诈骗行径，企图蒙混过关，或者是在其诈骗行为被揭露后，以此协议作为逃避刑事处罚的途径。
比如，原本通过欺骗手段获取了大量财物，之后签订还款协议只是做做样子，根本没有还款的打算。
另一方面，如果在签订还款协议之前，诈骗行为就已经确凿无疑地完成了，像通过欺骗手段成功获取了财物等符合诈骗犯罪构成要件的行为已经发生，那么这个民事上的还款协议并不能阻碍对诈骗犯罪行为的追究。
然而，倘若在签订还款协议的过程中，双方达成了全新的、真实的意思表示，并且对方也切实地履行了还款义务，那么这可能会对司法机关对诈骗的认定产生影响。
但归根结底，是否构成诈骗，必须由司法机关依据所掌握的证据以及相关的法律规定，进行全面、综合的判定，以确保法律的公正与公平。