故意杀人罪情节较轻的常见情形如下：
防卫过当致使他人死亡的情况。
这种情形中，行为人的行为明显超过了必要的限度，给被害人造成了重大的损害。
例如，在面对不法侵害时，本应采取适度的防卫措施，但却过度使用武力，导致对方死亡。
虽然最终造成了他人死亡的结果，但相较于直接故意杀人，其主观恶性要小很多。
基于义愤而杀人。
当被害人存在极为严重的过错，比如长期对行为人进行虐待等，这种行为严重伤害了行为人的身心，从而引发其激愤之情，进而将被害人杀死。
这种情况下，行为人的杀人行为在一定程度上是被被害人的过错所激发的，其主观恶性与纯粹的故意杀人有所不同。
帮助他人自杀。
在某些特定条件下，如经被害人真诚地请求，并且行为人未采取积极的促使死亡的行为，这种帮助行为可被认定为情节较轻。
这体现了对被害人意愿的一定尊重，与主动实施杀人行为有本质区别。
处于犯罪预备阶段时，行为人自动放弃了杀人行为，且未造成任何实际的危害后果。
这表明行为人在犯罪的初始阶段就有了悔悟之心，避免了犯罪行为的进一步发展，其社会危害性相对较小。
需要强调的是，对于是否认定为情节较轻，必须依据每个案件的具体事实、所掌握的证据以及相关的法律规定进行全面、综合的判断，不能一概而论。

案情回顾:

小朱与小李是邻居，小李长期虐待小朱，小朱不堪忍受。一日，小朱在极度义愤之下将小李杀死。小胡是小朱的朋友，他知道此事后帮助小朱处理尸体，小胡称是小朱在激愤之下所为且小李长期虐待人，自己只是出于帮助朋友的想法。小丽是检察官，她负责此案，小静是小朱的律师，小静认为小朱属于基于义愤杀人，情节较轻。

案情分析:

1、小朱的行为属于基于义愤杀人，小李长期的虐待行为是引发小朱杀人的重要因素，其主观恶性较纯粹故意杀人低。
2、小胡帮助小朱处理尸体的行为存在争议，虽小朱可能情节较轻，但小胡的行为可能涉嫌妨碍司法公正等其他罪名。