在判定受贿罪时，仅仅依靠人证往往无法轻易得出结论。
因为对于受贿罪的评估和判断涉及多方面的因素以及形成一条完整的证据链，以确保案件的准确性和可靠性。
尽管人证作为证据的一种形式具有其重要性，但是单独的人证往往并不能够提供足够的确切性和说服力来证实犯罪行为的存在。
因此，在实际的司法程序中，我们还需要结合其他相关的证据类型，例如物证（即受贿所得的财物等）、书证（包括相关的合同、文件等）以及电子证据（如通信记录、转账记录等）等，通过这些不同类型的证据之间的相互印证，从而达到确凿、充分的证明标准。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。